內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)機(jī)械試驗鑒定站即自治區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗第六站于2006年第一季度承擔(dān)了自治區(qū)技術(shù)監(jiān)督局播種機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查任務(wù)。接到任務(wù)后,立即組織全站技術(shù)人員進(jìn)行研究分析,并針對當(dāng)前播種機(jī)所存在的主要問題,依據(jù)產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和國家有關(guān)法律、法規(guī)制定了《播種機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查方案》,經(jīng)全站人員的共同努力,所有檢驗報告及上報材料按規(guī)定的時間全部完成。
本次任務(wù)共抽查了巴彥淖爾市、呼和浩特市、烏蘭察布市、赤峰市、通遼市、興安盟等共6個盟市的17家企業(yè)的17個批次產(chǎn)品,合格9個批次,不合格8個批次。產(chǎn)品抽樣合格率為53%。質(zhì)量水平與去年持平。
播種機(jī)好差分明
產(chǎn)品質(zhì)量較好的企業(yè)是呼和浩特市新城區(qū)雄風(fēng)農(nóng)機(jī)廠生產(chǎn)的2BP—
產(chǎn)品質(zhì)量較差的企業(yè)是土默特左旗白廟子鄉(xiāng)創(chuàng)新機(jī)械廠生產(chǎn)的5行播種機(jī)、阿魯科爾沁旗烏蘭哈達(dá)鄉(xiāng)紅波修理部生產(chǎn)的畜力播種機(jī)、阿魯科爾沁旗天山口鎮(zhèn)慧王機(jī)械修理廠生產(chǎn)的2BF—1型精量單體破茬播種機(jī)等企業(yè)。這些企業(yè)的產(chǎn)品外露傳動裝置無防護(hù)罩,無警告標(biāo)志,不符合安全要求。有的無銘牌,無隨機(jī)文件,無三包憑證。企業(yè)設(shè)備簡陋,生產(chǎn)條件差,生產(chǎn)工人技術(shù)水平低,管理不規(guī)范,很難保證產(chǎn)品質(zhì)量。
質(zhì)量分析找原因
本次監(jiān)督抽查在確定判定類別時,一方面依據(jù)產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和國家有關(guān)法律、法規(guī),另一方面考慮自治區(qū)企業(yè)生產(chǎn)的播種機(jī)實際指標(biāo)的情況,將判定類別分為A、B兩大類項目。A類項目主要檢查播種機(jī)的安全要求及性能指標(biāo)。B類項目重點檢查播種機(jī)外觀質(zhì)量、銘牌以及企業(yè)所經(jīng)銷的播種機(jī)是否有隨機(jī)文件、三包規(guī)定等內(nèi)容,其目的在于檢查企業(yè)是否按產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和國家有關(guān)法律、法規(guī)進(jìn)行生產(chǎn)銷售。
從受檢企業(yè)的性質(zhì)來分析,本次抽查的17家企業(yè)均屬小型企業(yè),其中:國有企業(yè)抽查1家,1個批次產(chǎn)品,批次合格率為100%。私營個體企業(yè)抽查11家11個批次產(chǎn)品,不合格7個批次,批次合格率為36%。有限責(zé)任公司抽查5家5個批次產(chǎn)品,合格4個批次,不合格1個批次,批次合格率為80%。
1、從企業(yè)性質(zhì)和類型進(jìn)行分析
由上述分析可以看出,國有企業(yè)和有限責(zé)任公司的批次合格率明顯高出私營個體企業(yè)批次合格率,原因是國有企業(yè)和有限責(zé)任公司的產(chǎn)品質(zhì)量狀況相對穩(wěn)定,這些企業(yè)的各項規(guī)章制度建全、企業(yè)管理嚴(yán)格規(guī)范,技術(shù)力量相對較強(qiáng),生產(chǎn)工人素質(zhì)較高,而且大多數(shù)有限責(zé)任公司都是由過去的國有企業(yè)改制而來的,一方面企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備、檢測手段比較齊全;另一方面改制后的有限責(zé)任公司在經(jīng)營方式、理念—上克服了計劃經(jīng)濟(jì)的影響,較快地適應(yīng)市場需求,并高度重視產(chǎn)品質(zhì)量,所以合格率較高,產(chǎn)品質(zhì)量相對較好。相反,很多私營個體企業(yè)不僅廠房簡陋,生產(chǎn)設(shè)備簡單,(有的企業(yè)僅有一臺電焊機(jī)、切割機(jī)、手電鉆等簡單設(shè)備),而且制度不健全,生產(chǎn)工人未經(jīng)培訓(xùn),不按產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和國家有關(guān)法律、法規(guī)進(jìn)行生產(chǎn)銷售情況嚴(yán)重。這也就導(dǎo)致了私營個體企業(yè)的產(chǎn)品合格率比較低,產(chǎn)品質(zhì)量狀況也比較差。
2、從檢驗項目分析
本次抽查的檢驗項目分A、B兩大類,共6項:Al,安全要求(外露傳動裝置應(yīng)有可靠的防護(hù)罩;播種機(jī)單獨停放時,應(yīng)能保持穩(wěn)定、安全;應(yīng)有必要的警告標(biāo)志。);A2,性能指標(biāo)(各行排種、肥量一致性變異系數(shù);種子破損率;穴粒數(shù)合格率等。);趴,外觀質(zhì)量(色澤均勻、平整光滑、無露底。);B2,銘牌(應(yīng)標(biāo)明產(chǎn)品名稱、型號及廠名、廠址。);B3,隨機(jī)文件(應(yīng)有出廠合格證、使用說明書。);B4,三包(應(yīng)有三包憑證)。本次抽查的17家企業(yè)生產(chǎn)的17種播種機(jī),問題出現(xiàn)較多的生產(chǎn)企業(yè)是,土默特左旗白廟子鄉(xiāng)創(chuàng)新機(jī)械廠生產(chǎn)的五行播種機(jī)、阿魯科爾沁旗烏蘭哈達(dá)鄉(xiāng)紅波修理部生產(chǎn)的畜力播種機(jī)、阿魯科爾沁旗天山口鎮(zhèn)慧王機(jī)械修理廠生產(chǎn)的2BF—1型精量單體破茬播種機(jī)等企業(yè)。主要問題是,①安全要求不合格,這些企業(yè)的產(chǎn)品未給播種機(jī)安裝可靠安全的防護(hù)罩。在相應(yīng)位置沒有必要的警示標(biāo)志。合格率為53%。②銘牌,應(yīng)標(biāo)明產(chǎn)品名稱、型號及廠名、廠址,有的企業(yè)缺少廠名或廠址。合格率為94%。③隨機(jī)文件,出廠合格證、使用說明書不全。合格率為88%。④三包憑證不全。合格率為82%。在A、B兩大類檢驗項目中,性能指標(biāo)、外觀質(zhì)量,17個批次全部合格,合格率為100%。
由上述分析可以看出,第一、安全性是導(dǎo)致播種機(jī)產(chǎn)品不合格的最主要原因,有的企業(yè)為了降低生產(chǎn)成本,未給播種機(jī)安裝防護(hù)罩。有的產(chǎn)品安全防護(hù)裝置結(jié)構(gòu)簡單,起不到應(yīng)有的安全防護(hù)作用。安全警示標(biāo)志不符合規(guī)定要求,有的基本無安全警示標(biāo)志。第二、無銘牌,無隨機(jī)文件,無三包規(guī)定。沒有出廠檢驗合格證。第三、少數(shù)生產(chǎn)企業(yè)技術(shù)水平低,生產(chǎn)條件差,缺少必要的技術(shù)文件。不能嚴(yán)格按產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和國家有關(guān)法律、法規(guī)生產(chǎn)銷售產(chǎn)品。使產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到合格品要求。第四、控制較好的項目是外觀質(zhì)量,性能指標(biāo)。由此可知,目前大部分企業(yè)對產(chǎn)品質(zhì)量不重視,忽視安全性要求,法律意識不強(qiáng),未從內(nèi)在因素上下功夫,產(chǎn)品工藝性差,許多零部件加工粗糙,裝配質(zhì)量差。導(dǎo)致我區(qū)播種機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量始終不能進(jìn)一步提高。
提高產(chǎn)品質(zhì)量的建議
1、播種機(jī)產(chǎn)品是重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料,其質(zhì)量好壞,直接影響農(nóng)民的增產(chǎn)增收。所以企業(yè)應(yīng)重視產(chǎn)品質(zhì)量,嚴(yán)格管理,規(guī)范生產(chǎn),在提高產(chǎn)品質(zhì)量上下功夫。
2、規(guī)范和完善產(chǎn)品圖樣及相關(guān)技術(shù)文件,使其能正確指導(dǎo)生產(chǎn)服務(wù)用戶。
3、從正規(guī)廠家進(jìn)料,規(guī)范外購件、外協(xié)件進(jìn)廠檢驗,以保證原材料及配件質(zhì)量。
4、加強(qiáng)企業(yè)生產(chǎn)條件建設(shè),提高設(shè)備的精度,加強(qiáng)零配件及整機(jī)檢驗工序,以保證產(chǎn)品質(zhì)量。
5、加強(qiáng)人員培訓(xùn)工作,提高企業(yè)人員技術(shù)和管理水平。